.png)
El Juicio de Nulidad es un curso donde los participantes aprenden de magistrados y expertos sobre cómo hacer valer los derechos del particular frente a violaciones legales y constitucionales de las autoridades administrativas federales. Se abordan temas como las causas de nulidad de actos administrativos, los procedimientos para presentar una demanda, las pruebas y sentencias. Este curso es útil tanto para particulares afectados como para abogados que quieran especializarse en el área.
ACERCA DEL CURSO
Duración
28 Horas de
video On Demand
Clases
14 Clases y sus
presentaciones
Acceso
Desde App
o web
Certificado
Al finalizar
el curso
Causas de nulidad de actos administrativos.
Pruebas que se deben presentar.
Funcionamiento y ejecución práctica del juicio.
Procedimientos para presentar una demanda de nulidad.
Sentencias y sus efectos.
Herramientas para presentar una demanda sólida y exitosa.
Temario
Curso I Juicio de Nulidad
La Clase 1 se enfoca en la resolución administrativa y su relación con el juicio de nulidad. Se explica que la resolución administrativa es una decisión tomada por una autoridad administrativa que puede afectar los derechos e intereses de los particulares. Si una persona no está de acuerdo con la resolución, puede presentar un recurso administrativo y si este es denegado, se puede iniciar un juicio de nulidad.
Se discuten los requisitos para interponer un juicio de nulidad, incluyendo la necesidad de que el demandante tenga un interés legítimo en el asunto. También se detallan los plazos para presentar la demanda y cómo se determinan.
Además, se analizan los efectos de la presentación del juicio de nulidad sobre la resolución administrativa impugnada y se presentan algunas excepciones en las que no se puede interponer el juicio de nulidad.
En resumen, la Clase 1 brinda una introducción completa sobre la resolución administrativa, los motivos que pueden llevar a su impugnación a través del juicio de nulidad y los requisitos y plazos para iniciar dicho proceso.
La Clase 2 se enfoca en las diferentes etapas del juicio de nulidad. En primer lugar, se explican los requisitos formales de la demanda y la documentación necesaria para presentarla. Se discuten también los plazos para la presentación de pruebas y alegatos.
Luego, se detalla el procedimiento de admisión de la demanda y cómo se determina la competencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa para conocer del asunto. También se aborda el tema de la acumulación de demandas y la posibilidad de que se presenten terceros interesados.
La Clase 2 también analiza las etapas de la audiencia, incluyendo la presentación de pruebas y alegatos, así como la posibilidad de que se celebren acuerdos reparatorios. Se explica además cómo se lleva a cabo la resolución del juicio de nulidad, incluyendo los efectos que esta puede tener sobre la resolución administrativa impugnada.
En resumen, la Clase 2 proporciona un detallado análisis de las diferentes etapas del juicio de nulidad, desde la presentación de la demanda hasta la resolución del proceso. Se aborda también la posibilidad de que se celebren acuerdos reparatorios y se explican los efectos de la resolución del juicio sobre la resolución administrativa impugnada.
En la Clase 3, se aborda el tema de la autoridad como contraparte en el juicio de nulidad. Se explica que la autoridad es parte en este tipo de juicio y, por lo tanto, está sujeta a ciertos deberes y responsabilidades.
Uno de los deberes más importantes de la autoridad es el de fundamentar y motivar sus resoluciones. Esto significa que la autoridad debe explicar en detalle las razones por las cuales tomó ciertas decisiones, así como citar las leyes y los precedentes que respaldan su argumento.
Además, la autoridad también tiene la obligación de actuar de manera imparcial y objetiva. Esto significa que no puede tomar decisiones basadas en prejuicios o preferencias personales, sino que debe considerar los hechos y las pruebas presentadas por ambas partes.
En resumen, en esta clase se explica que la autoridad tiene ciertos deberes y responsabilidades en el juicio de nulidad, entre los cuales se destacan la obligación de fundamentar y motivar sus resoluciones, respetar los derechos de los particulares, actuar de manera imparcial y objetiva, y cumplir con las sentencias dictadas.
En la Clase 4 se profundiza en las diferentes formas en que la autoridad puede violar los derechos del particular en el marco del juicio de nulidad. Se señala que dichas violaciones pueden ser producto de actos arbitrarios, omisiones ilegales, negativas infundadas, extralimitaciones en sus funciones, entre otras causas.
Entre las posibles violaciones que pueden ocurrir, se encuentran la falta de motivación y fundamentación de una resolución administrativa, la emisión de resoluciones fuera del plazo legalmente establecido, la falta de notificación adecuada al particular, la falta de consideración de pruebas presentadas, la emisión de resoluciones sin competencia, entre otras.
En este contexto, se destaca la importancia de estar alerta ante posibles violaciones de los derechos y tomar medidas legales para protegerlos, como el inicio de un juicio de nulidad o la presentación de una queja ante el órgano de control correspondiente.
En la Clase 5 se aborda el tema del silencio administrativo y la negativa ficta en el contexto del juicio de nulidad. Se explica que el silencio administrativo es una figura legal que se produce cuando una autoridad no responde a una solicitud o recurso dentro del plazo legalmente establecido. La negativa ficta, por su parte, es una consecuencia jurídica que se produce cuando el silencio administrativo opera en relación a una solicitud o recurso que implique una actuación favorable al particular.
En este sentido, se destaca que el silencio administrativo y la negativa ficta son importantes figuras jurídicas que permiten al particular proteger sus derechos frente a la inactividad de la autoridad. Asimismo, se explica que en el juicio de nulidad, el particular puede impugnar la falta de respuesta o la respuesta negativa ficta, a fin de que se declare la inconstitucionalidad del acto administrativo impugnado.
En conclusión, la Clase 5 es de vital importancia para entender el papel del silencio administrativo y la negativa ficta en el juicio de nulidad, y su importancia en la protección de los derechos de los particulares ante la inactividad de la autoridad.
En la Clase 6 se abordan los errores comunes que pueden ocurrir en el proceso del juicio de nulidad y que pueden perjudicar al particular. Se mencionan diversos errores, entre los cuales destacan la falta de interposición del juicio en tiempo y forma, la falta de pruebas y argumentos sólidos, la falta de legitimación para actuar en el juicio, la falta de atención a los plazos procesales, y la falta de impugnación de todos los aspectos relevantes del acto administrativo impugnado.
Asimismo, se destaca la importancia de estar atentos a los plazos y términos establecidos en la ley, así como de contar con argumentos y pruebas sólidos para defender los derechos del particular. También se enfatiza la necesidad de impugnar todos los aspectos relevantes del acto administrativo impugnado para evitar que queden firmes aspectos que puedan ser perjudiciales para el particular.
En conclusión, la Clase 6 es importante para evitar cometer errores comunes en el proceso del juicio de nulidad, y para estar preparados para defender los derechos del particular de manera efectiva.
En la Clase 7 se estudia el tema de la responsabilidad patrimonial del Estado, es decir, la obligación que tiene el Estado de reparar el daño causado a los particulares por la actuación de sus autoridades en el ejercicio de sus funciones.
En este sentido, se analizan los elementos que deben concurrir para que se configure la responsabilidad patrimonial del Estado, tales como la existencia de un daño, una conducta ilícita por parte de la autoridad y la relación de causalidad entre ambas.
Además, se aborda la cuestión de la reparación del daño, y se mencionan las distintas formas en que puede llevarse a cabo, como la restitución, la reparación o la indemnización de los daños y perjuicios causados.
También se destaca la importancia de contar con una adecuada asesoría jurídica para hacer valer los derechos del particular en caso de que se haya producido un daño por la actuación de la autoridad.
En conclusión, la Clase 7 es relevante para entender la responsabilidad patrimonial del Estado y los criterios que se deben tener en cuenta para reclamar la reparación del daño en caso de que se haya producido.
La clase sobre medidas cautelares es fundamental en un juicio de nulidad, ya que se trata de herramientas legales que se utilizan para proteger los derechos e intereses de las partes durante el proceso judicial. Estas medidas tienen como objetivo evitar que se cause un daño irreparable o que se afecten gravemente los intereses de alguna de las partes antes de que se dicte una sentencia definitiva.
En la clase se analizan distintas medidas cautelares que pueden solicitar las partes en un juicio de nulidad, como la suspensión provisional, la medida de aseguramiento y la medida de protección. Cada una de estas medidas tiene requisitos legales específicos que deben cumplirse para que sean concedidas, y su finalidad es proteger los derechos de las partes mientras se lleva a cabo el proceso judicial.
En la clase también se destaca que la concesión de una medida cautelar no implica que la parte que la solicita tenga razón en el fondo del asunto. La medida cautelar solo tiene como objetivo proteger los derechos e intereses de las partes mientras se lleva a cabo el proceso judicial.
En resumen, la clase sobre medidas cautelares es fundamental en un juicio de nulidad, ya que se analizan herramientas legales para proteger los derechos e intereses de las partes durante el proceso judicial. Se estudian medidas como la suspensión provisional, medida de aseguramiento y medida de protección, y se destaca que su concesión no implica que la parte tenga razón en el fondo del asunto. Es importante contar con una adecuada asesoría jurídica para hacer valer los derechos de las partes en caso de necesitar una medida cautelar.
En la Clase 9 se aborda el tema de los errores comunes en el juicio de nulidad, y se profundiza en aquellos errores que suelen cometer las partes en el proceso, así como las consecuencias que pueden tener dichos errores.
Se estudian diversos aspectos, como la falta de pruebas, la mala interpretación de la normativa aplicable, la presentación de argumentos poco sólidos y la falta de coherencia en los alegatos. También se hace hincapié en la importancia de presentar las pruebas de forma clara y contundente para poder demostrar la existencia de los hechos alegados.
Además, se analizan las consecuencias que pueden derivarse de estos errores, tales como la improcedencia de la demanda, la falta de fundamento de las alegaciones presentadas, la inadmisión de las pruebas y la pérdida de la oportunidad de obtener una resolución favorable.
En definitiva, la Clase 9 resulta fundamental para comprender los errores comunes que se presentan en el juicio de nulidad, así como las consecuencias que pueden tener dichos errores. De esta forma, se proporcionan herramientas para evitar cometer estos errores y lograr una mejor defensa de los intereses de las partes en el proceso.
En la Clase 10 se estudia el tema del amparo en materia administrativa, un recurso de defensa de los derechos fundamentales de los particulares ante los actos de autoridad.
Se analizan los requisitos y procedimientos para la interposición del amparo en materia administrativa, incluyendo el plazo para su presentación, los elementos que deben contener la demanda de amparo y los supuestos en los que procede su interposición.
Además, se profundiza en la importancia del amparo en la protección de los derechos fundamentales de los particulares frente a la actuación de la autoridad, y se describen las diferentes etapas que conforman el proceso de amparo.
También se abordan las distintas medidas cautelares que pueden solicitarse dentro del amparo, como la suspensión de los efectos del acto impugnado y la orden de protección de los derechos fundamentales presuntamente violados.
En resumen, la Clase 10 resulta fundamental para entender el recurso del amparo en materia administrativa, su procedimiento y las medidas cautelares que pueden solicitarse. Con este conocimiento, se proporcionan herramientas para la defensa de los derechos fundamentales de los particulares frente a la actuación de la autoridad.
En la Clase 11 se aborda el tema de la sentencia y cómo obligar a una autoridad a cumplirla. Se estudian los diferentes aspectos que conforman la sentencia, como son sus partes y los efectos que produce.
Además, se analizan las formas en que se puede impugnar una sentencia, como a través del recurso de apelación o de la revisión, y se profundiza en las consecuencias que se derivan de la no impugnación de la misma.
También se aborda la importancia de contar con mecanismos para hacer efectivas las sentencias, y se describen los procedimientos y herramientas que se pueden utilizar para obligar a una autoridad a cumplir con lo ordenado en una sentencia, tales como la ejecución forzosa o el juicio de responsabilidad.
En definitiva, la Clase 11 es fundamental para entender la importancia de la sentencia y las formas en que se puede impugnar, así como los mecanismos para hacer efectivas las sentencias y obligar a una autoridad a cumplirlas. Con este conocimiento, se proporcionan herramientas para defender los derechos de los particulares y hacer valer las resoluciones judiciales en el marco de un proceso legal.
En la Clase 12 se describe la tramitación del juicio en línea, un procedimiento que permite llevar a cabo todo el proceso judicial a través de medios electrónicos, lo que representa una alternativa práctica y eficiente para la realización de trámites legales.
Se estudian los aspectos fundamentales de la tramitación del juicio en línea, como son los requisitos para su implementación, los procedimientos para la presentación de demandas y la realización de notificaciones y pruebas.
También se analiza la seguridad jurídica que brinda la tramitación en línea, y se describen las medidas de protección de datos personales y de privacidad que se deben tomar en cuenta en este tipo de procesos.
En conclusión, la Clase 12 resulta fundamental para entender la tramitación del juicio en línea, sus requisitos y procedimientos, y las medidas de seguridad y protección de datos personales que se deben considerar. Con este conocimiento, se pueden aprovechar las ventajas que ofrece esta alternativa de proceso legal y tomar decisiones informadas sobre su implementación.
En la Clase 13 se explica el juicio de resolución exclusiva de fondo, un procedimiento legal que tiene como finalidad la resolución de una controversia específica mediante una sentencia que dirime el fondo del asunto.
Se estudian los aspectos fundamentales del juicio de resolución exclusiva de fondo, como son los requisitos para su interposición, el contenido de la demanda y la admisión de la misma por parte de la autoridad judicial correspondiente.
También se analizan las características de este tipo de juicio, que se diferencia de otros procedimientos en que se busca una sentencia que resuelva definitivamente el conflicto, sin la necesidad de recurrir a otros medios o procedimientos complementarios.
Además, se describen las distintas etapas del juicio de resolución exclusiva de fondo, tales como la fase de pruebas, la elaboración de sentencia y la ejecución de la misma, y se abordan las posibles formas de impugnación de la resolución.
En conclusión, la Clase 13 es relevante para entender el juicio de resolución exclusiva de fondo, sus características y requisitos, y las etapas que conforman su desarrollo. Con este conocimiento, se pueden identificar las situaciones en las que se puede recurrir a este procedimiento, así como sus ventajas y desventajas frente a otras alternativas legales.
En la Clase 14 se da continuidad al tema del amparo en materia administrativa, profundizando en aspectos específicos de este procedimiento legal.
Se aborda la figura del acto reclamado y la importancia de su correcta identificación para la procedencia del amparo. Se analizan los diferentes tipos de actos reclamables, como son los actos de autoridad, las omisiones y los actos en los que se ejerce la facultad de supervisión y vigilancia.
También se estudia la figura del sobreseimiento y las causas por las que puede declararse, como son la falta de interés jurídico, la existencia de algún medio de defensa ordinario y la existencia de alguna causal de improcedencia.
Asimismo, se aborda la figura de la suspensión provisional, que tiene como finalidad garantizar la protección del quejoso, en tanto se resuelve el juicio de amparo, y se explican los requisitos y procedimientos para su solicitud y otorgamiento.
En conclusión, la Clase 14 es relevante para entender aspectos específicos del amparo en materia administrativa, como la identificación del acto reclamado, el sobreseimiento y la suspensión provisional, lo que permite al estudiante tener un panorama completo sobre el procedimiento y poder tomar decisiones informadas al momento de ejercer este medio de defensa.
-07.png)
Lo que nos distingue.
Lo que nos hace diferentes y mejores.
Titular de la Ponencia III, así como Presidenta de la Segunda Sala Regional del Noreste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara, con un Posgrado como Especialista en Justicia Administrativa. Ha cursado múltiples diplomados, seminarios, cursos y actualizaciones, en materia de Derecho Fiscal, Administrativo, Procesal, Constitucional, Impuestos Internos y al Comercio Exterior, Derecho Comparado, Ética Judicial, en Materia de Derechos Humanos y Equidad de Género.
Es miembro del Capítulo México de la Asociación Internacional de Mujeres Juezas, de la Academia de Derecho Fiscal de Nuevo León, A.C., del Colegio Nacional de Magistrados, del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, A.C., así como es miembro fundador del Colegio de Abogadas y Abogados Especialistas en Derecho Familiar del Estado de Jalisco.
Durante su trayectoria profesional de 29 años, se ha desempeñado como Magistrada de Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, cargo al que ascendió en 2013 por concurso de oposición, ejerciendo además la presidencia de la mencionada Sala Regional durante los años 2016, 2021 y 2022, así como en el año 2016, adicionalmente fungió como Coordinadora de las 3 Salas que integran la Sede Noreste y la Segunda Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Es integrante del Comité Transitorio para la Revisión y Mejora del Sistema de Justicia en Línea versión 2.0 del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Érika Elizabeth Ramm González es una destacada Abogada y Jurista mexicana con una amplia formación académica y experiencia profesional en diversas áreas del Derecho. Se graduó como Licenciada en Derecho y posteriormente realizó su Doctorado en la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla. Además, cuenta con una Maestría en Derecho con orientación en Derecho Administrativo por la Universidad Nacional Autónoma de México, lo que la ha convertido en una especialista en esta materia.
Asimismo, ha realizado diversos estudios de especialización y diplomados en áreas como el Derecho Intelectual y los Impuestos, lo que le ha permitido adquirir un amplio conocimiento en estas áreas y ofrecer una asesoría jurídica integral a sus clientes. Actualmente, se desempeña como Magistrada de Sala Regional en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como Secretaria de acuerdos de Sala Regional en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, lo que demuestra su experiencia en el ámbito de la justicia administrativa y su capacidad para resolver disputas legales de manera justa e imparcial.
Gracias a su sólida formación académica y su destacada trayectoria profesional, es reconocida como una de las figuras más destacadas en el ámbito jurídico de México, y su experiencia y conocimiento son altamente valorados por sus colegas y clientes.
Juan Antonio Rodríguez Corona es un destacado Magistrado en retiro y experto en Derecho, con una vasta experiencia en la materia de Propiedad Intelectual y Finanzas Públicas. Actualmente, se desempeña como Presidente de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual y de la III Ponencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Juan Antonio Rodríguez Corona obtuvo su Licenciatura en Derecho en la Universidad de Guanajuato, México, y posteriormente, una Maestría en Derecho Constitucional y Amparo en la Universidad Iberoamericana. Además, ha especializado sus estudios en Ciencia Política en la Universidad de Salamanca, España.
Además de su experiencia judicial, Juan Antonio Rodríguez Corona es un reconocido Profesor de la División de Derecho, Política y Gobierno de la Universidad de Guanajuato, donde ha impartido cátedra por varios años. También ha sido Profesor en la Maestría en Propiedad Intelectual de la Universidad Panamericana, lo que demuestra su compromiso con la formación académica y su interés en compartir sus conocimientos con nuevas generaciones de estudiantes.
A lo largo de su carrera, Juan Antonio Rodríguez Corona ha sido autor de diversas publicaciones en revistas especializadas vinculadas a Derechos Humanos, Derecho Constitucional, Propiedad Intelectual y Finanzas Públicas. Estas publicaciones han sido reconocidas como una valiosa contribución a la comunidad académica y profesional en México. Por su destacada trayectoria, Juan Antonio Rodríguez Corona es miembro de la Academia de Derecho Fiscal del Estado de Guanajuato, de la Academia Mexicana de Derecho Fiscal y de la Barra Mexicana Colegio de Abogados. Su experiencia y conocimientos han sido reconocidos por su contribución al desarrollo del Derecho en México y su defensa de los Derechos de Propiedad Intelectual y de las Finanzas Públicas.
Berenice Hernández Deleyja es una profesional que cuenta con una amplia experiencia en el ámbito de la justicia fiscal y administrativa en México. Desde agosto de 2008, ha ocupado el cargo de Secretaria de Acuerdos de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en la Ciudad de México. En su rol como Secretaria de Acuerdos, ha desempeñado un papel importante en el proceso de resolución de casos relacionados con la Propiedad Intelectual, proporcionando apoyo administrativo y técnico a los jueces y magistrados encargados de estos asuntos.
Su conocimiento y experiencia en esta área le han permitido contribuir significativamente al trabajo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Berenice Hernández Deleyja es egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México, una de las universidades más importantes de América Latina.
Además, ha continuado actualizando sus conocimientos en materia de Propiedad Intelectual a través de diversos cursos y capacitaciones. Berenice es una profesional altamente capacitada y experimentada en el ámbito de la justicia fiscal y administrativa en México, con un enfoque especial en la Propiedad Intelectual. Su amplia experiencia y conocimientos han sido valiosos para el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y la sociedad en general.
Ramón Cabrera León es un destacado Abogado y Magistrado en retiro con una amplia experiencia en el campo del Derecho Fiscal y Administrativo en México. Egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), obtuvo su Licenciatura en Derecho y posteriormente una Maestría en Derecho Fiscal y Administrativo en la Facultad de Derecho de la Barra Nacional de Abogados. Además, es Doctor en Derecho por la UNAM, con mención honorífica.
Durante su carrera, Ramón Cabrera León se desempeñó como Magistrado Regional en la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, desde el año 2014 hasta 2019. En este cargo, adquirió una vasta experiencia en la materia de Propiedad Intelectual y en la resolución de controversias fiscales y administrativas.
Actualmente, es Socio Director en Spetsen SC, Servicios de Alta Especialidad, una firma especializada en el diagnóstico, diseño, implementación y ejecución de soluciones jurídicas y de servicios de asesoría financiera de alta especialidad. En esta empresa lidera un equipo de profesionales con amplia experiencia en el sector público y privado, con la capacidad de tener una interlocución de alto nivel con las autoridades.
Además de su experiencia profesional, es un reconocido académico y ha sido Profesor en la Universidad Nacional Autónoma de México y en diversas instituciones educativas en México. También es autor de diversas publicaciones en revistas especializadas vinculadas al Derecho Fiscal y Administrativo.
Por su destacada trayectoria, es miembro de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados y del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México. Su experiencia y conocimientos en materia de Derecho Fiscal y Administrativo han sido reconocidos por su importante contribución a la comunidad académica y profesional en México.
Isaac Jonathan García Silva es un destacado profesional en el ámbito jurídico, con más de 14 años de experiencia en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Es Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y actualmente se encuentra cursando la Maestría en Propiedad Industrial, Derechos de Autor y Nuevas Tecnologías en la Universidad Panamericana. Durante su trayectoria en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, ha ocupado diversos cargos, y actualmente se desempeña como Secretario de Acuerdos “A” en la Tercera Ponencia de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual.
Gracias a su sólida formación académica y a su amplia experiencia en el ámbito jurídico, ha logrado consolidarse como un referente en la materia, lo que le ha permitido participar como ponente en foros organizados por el propio Tribunal Federal de Justicia Administrativa y por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.
Isaac Jonathan García Silva se caracteriza por su constante actualización y formación, lo que le ha permitido mantenerse a la vanguardia en temas de Propiedad Intelectual y Derecho Administrativo. Su enfoque en la capacitación continua, la mejora constante y la excelencia en el desempeño de su labor, le ha permitido alcanzar un alto nivel de especialización y una sólida reputación en el ámbito jurídico.
Su sólida formación académica, su amplia experiencia profesional y su dedicación y compromiso con la mejora constante, hacen de Isaac Jonathan García Silva un profesional altamente respetado y reconocido en el ámbito jurídico y un activo importante para el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
El Magistrado Óscar Alberto Estrada Chávez es egresado de la Escuela Libre de Derecho, cuenta con una Maestría en Filosofía del Derecho cursada en la Universidad Nacional Autónoma de México, lo que le ha permitido desarrollar una perspectiva teórica y crítica en su desempeño profesional.
Con más de 30 años de experiencia en las áreas jurídicas de importantes instituciones gubernamentales como la Secretaría de Educación Pública, Hacienda y Crédito Público, Procuraduría General de la República y Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, ha desarrollado una amplia trayectoria en el ámbito público, participando en la elaboración de políticas y regulaciones en temas fundamentales para el país. Además, ha publicado diversos ensayos sobre temas de Filosofía Política y Filosofía del Derecho, lo que evidencia su compromiso y dedicación por la investigación y reflexión crítica de la teoría jurídica.
Como Docente, ha sido Maestro titular de la materia "Teoría del Derecho" en la Universidad Iberoamericana, donde ha formado a varias generaciones de Abogados y ha compartido su conocimiento y experiencia con las nuevas generaciones. Desde el año 2013, el Magistrado Óscar Alberto Estrada Chávez ha sido parte del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, donde ha ocupado diversas posiciones y actualmente se desempeña como Magistrado en la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual, lo que evidencia su sólido conocimiento en esta materia y su compromiso con la impartición de justicia en México. Su experiencia, formación y dedicación lo convierten en un referente importante en el ámbito jurídico y académico del país.
Adolfo Anguiano es un Abogado mexicano con una amplia experiencia en Derecho Fiscal y Corporativo. Obtuvo su Licenciatura en Derecho por la Universidad Iberoamericana, y posteriormente realizó estudios de Posgrado en varias áreas del Derecho, incluyendo Derecho Fiscal en la Escuela Libre de Derecho, Juicio de Amparo en la Escuela de la Suprema Corte de Justicia, y delitos fiscales en el Instituto Tecnológico Autónomo de México. También cuenta con una certificación de Operación Aduanera emitida por COFOCE, y estudios de alta dirección en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresa.
Comenzó su carrera profesional en la prestigiosa firma de Abogados Basham, Ringe & Correa en la Ciudad de México. Posteriormente, trabajó como Asociado en Chevez, Ruiz, Zamarripa, y finalmente fue Abogado responsable en Deloitte oficina Bajío. Con el tiempo, decidió fundar su propio despacho, Anguiano Abogados SC, donde se dedica principalmente al Derecho Fiscal y Corporativo.
Anguiano también es un destacado miembro de diversas organizaciones profesionales, incluyendo la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, donde es Presidente Fundador del capítulo Guanajuato y miembro del Consejo Directivo Nacional. También es Socio activo de la Asociación Nacional de Especialistas Fiscales y Abogado invitado de la Comisión Fiscal Regional Bajío-Occidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Gracias a su amplia experiencia y conocimientos en Derecho Fiscal, Anguiano es reconocido como un experto en la materia, y ha sido invitado a participar en diversos foros y seminarios sobre temas fiscales y corporativos. Su trayectoria profesional lo posiciona como uno de los Abogados más destacados en su área de especialización en México.
Maestro en Relaciones Internacionales con especialidad de Economía Política en The School of International and Public Affairs (SIPA), de Columbia University. Licenciado en Derecho egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México. Cuenta con estudios de Posgrado en Finanzas y de Políticas Públicas por el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Asistió al curso sobre Infraestructura en una Economía de Mercado en la John F Kennedy School of Government, de Harvard University, y el Diplomado en Ética Gubernamental y Corporativa Anticorrupción y Prevención de Conflicto de Interés en la Escuela Libre de Derecho.
Actualmente, es Coordinador de Asesores del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en el Congreso del Estado de Guanajuato. En el pasado fue Oficial Mayor de la Secretaría de Turismo Federal, y Director General Adjunto de Administración y Finanzas en BANCOMEXT. José Luis es miembro de la Asociación Nacional de Especialistas Fiscales A.C., miembro académico honorario de la Academia de Derecho Fiscal del Estado de Guanajuato A.C.
Maestro en Derecho Fiscal por la Escuela Libre de Derecho de Puebla, y Licenciado en Derecho egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Guanajuato. Cuenta con una especialización en Justicia Federal para Adolescentes (Proceso y Ejecución de Medidas) por el Instituto de la Judicatura Federal.
Ha impartido numerosos cursos y conferencias en diversas instituciones académicas, así como en el Instituto de la Judicatura Federal. Se ha desempeñado como: Proyectista en el Juzgado Primero Civil del Partido Judicial de Guanajuato; Proyectista en la Cuarta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato; Proyectista en la Octava Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia en Guanajuato; Subcoordinador de Posgrados en la Facultad de Derecho de la Universidad de Guanajuato; Asesor en el Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato; y Encargado de la Dirección en la Dirección del Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato.
Actualmente académico y Abogado especializado en Juicio de Amparo; y en Derecho Laboral Burocrático ante el Poder Judicial de la Federación.
Luis Edwin Molinar Rohana es un destacado Abogado y Magistrado mexicano, actualmente desempeña el cargo de Magistrado de la Sala Regional Chiapas-Tabasco en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. Es Licenciado en Derecho egresado de la Escuela Superior de Ciencias Jurídicas, con estudios incorporados a la Universidad Nacional Autónoma de México. Además, cuenta con una amplia formación académica, incluyendo un Posgrado en Amparo, así como en Derecho Fiscal y Administrativo por la Universidad Panamericana.
También posee una Maestría en Derecho Administrativo por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. Molinar Rohana cuenta con una amplia trayectoria profesional. Antes de asumir su cargo actual, trabajó como Secretario de Acuerdos de Sala Superior en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y también como asociado del área de litigio Administrativo y Constitucional en Chevez, Ruiz, Zamarripa y Cía.
En su actual cargo como Magistrado de la Sala Regional Chiapas-Tabasco en el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, Molinar Rohana se ha destacado por su rigurosidad, su imparcialidad y su profundo conocimiento del Derecho Fiscal y Administrativo. Su trabajo ha sido fundamental para garantizar el correcto funcionamiento de los tribunales y para asegurar que se haga justicia en cada caso.
David Emmanuel Ocampo Martínez es un Abogado mexicano con una destacada trayectoria en el ámbito del Derecho Administrativo. Es Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana y ha trabajado en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa en diversos puestos de responsabilidad.
Comenzó su carrera en el Tribunal como Secretario de Acuerdos en la tercera ponencia de la Novena Sala Regional Metropolitana, donde demostró su capacidad para el análisis jurídico y el trabajo en equipo. Posteriormente, fue asignado al puesto de Oficial Jurisdiccional en la segunda sección de la Sala Superior, donde se desempeñó con profesionalismo y compromiso en la resolución de casos complejos.
Actualmente, Ocampo Martínez se encuentra adscrito a la tercera ponencia de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo, donde funge como Secretario de Acuerdos. En este cargo, ha demostrado su habilidad para la investigación, la redacción de documentos jurídicos y la interpretación de la ley.
Su amplia formación académica y su experiencia en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa lo han convertido en un experto en materia administrativa y un referente en el ámbito jurídico mexicano. Su compromiso con la justicia y su ética profesional son valores fundamentales en su carrera y lo han llevado a consolidarse como un profesional altamente capacitado y respetado en su campo.
Ponentes
Curso I Juicio de Nulidad
Accede a este curso
Adquiere este programa en un precio especial, conoce todos los beneficios
Lawgic Lessons
Acceso al curso on Demand.
-10.png){kind=small}
Acceso a sesiones grabadas adicionales.
Plataforma Kajabi.
Certificado al terminar el curso.
Invitaciones a clases en vivo Lawgic (master classes)
Material de clase
-07.png)
Dudas y contacto
Ingresa tu información, nuestro equipo se pondrá en contacto contigo para resolver tus dudas y procesar tu inscripción al curso.
Algunas dudas recurrentes
Certificado y Constancias
Obtienes una constancia al finalizar el curso
¿Qué es Lawgic?
Es una escuela de derecho que ofrece educación de calidad
en línea
¿Cómo
puedo pagar?
Tarjeta de crédito o débito, transferencia, PayPal, Stripe
y depósito
¿Qué plataforma usan?
En Lawgic® usamos Zoom para los eventos en vivo y Kajabi